生命的本質與自由意志
BY 番茄
自由意志(Free
will)的定義:人們依照其擁有的條件去決定是否做一件事情的能力。
人是如何做決定的 ?
我們以為決定是自己做出的,但其實決定是腦中的某些特定電流,實驗顯示,進行開顱實驗並給予電流刺激使個體作出行為(如眨眼),個體會以為是自己做出的決定。
那腦中的電流是如何出現的,換句話說,誰或什麼決定這個決定者(電流)在這個時間出現在這個位置?
人腦是個幾乎無法預測的混沌系統,幾乎無法預測的說法是因為隱變數過多,多到成功預測的機率過低。舉例來說,擲骰子是純粹的物理現象,但我們仍無法預測會擲出的點數,但如果能掌握空氣中所有的氣流、人的呼吸的影響、接觸點的凹凸程度及骰子的轉動方式,我們就應該能預測出擲出的點數,這些氣流等,就是隱變數,相同的例子如大氣系統。而人腦就是這樣一個系統,我們以現在的科技完全無法預測。
但以上述骰子的例子為例,是什麼決定接觸點等隱變數呢?
追根究底,其實會是機率。假如我們成功找到上述所說的所有隱變數的函數,也就是可完全預測上述變數時,在骰子擲出要落地的前一瞬間,如果骰子內的某顆或某幾顆或全部電子微微偏了某一邊,那落地點就不同了,所產生的結果也完全不同了,但我們明明已經掌握所有隱變數(除了電子分佈之外),因此最後的決定因素會變成是電子的機率密度函數,但換個角度想,剛剛提到空氣氣流等等的隱變數,不也是由一大堆電子的機率密度函數組成嗎,而電子又是由垮克組成,垮克又由弦組成,而弦本身就也只是機率波,因此可以發現,事實上所有事物,不管是不是隱函數都是由機率所構成的。
相同道理,回到人腦中,腦中的電流產生是因為機率,所以人的決定事實上也只是機率性的決定。
既然這樣,那生命到底有沒有意義?
這個問題要視意義的定義才能解釋。
假如今天我們認為生命要能自己決定事情,存在才有意義,是的,那生命就沒意義了。
假如我們認為生命是可以維持存在(存活與繁衍),那麼生命仍有意義。
但今天生命作出的決定是由機率決定,換句話說,如果我現在以機率決定我要不要自殺,那麼也可以說成是機率在決定我是不是能存活,這樣的生命的意義是什麼呢?我認為,在意義之外,生命只要有存在的可能性就算是有意義了,因為生命的本質就只是存在。
為什麼生命的本質是存在?
建議參考Conway's
game of life:
數學家Conway於1970年設計的二維棋盤格遊戲,每個方格只有”live”、”dead”兩種情況,每個回合會依照以下規則自行變化。因此是個零玩家的遊戲。
1.
當前細胞為死亡狀態時,當周圍有3個存活細胞時,該細胞變成存活狀態。 (模擬繁殖)
2.
當前細胞為存活狀態時,當周圍低於2個(不包含2個)存活細胞時, 該細胞變成死亡狀態。(模擬人口稀少)
3.
當前細胞為存活狀態時,當周圍有2個或3個存活細胞時, 該細胞保持原樣。
4.
當前細胞為存活狀態時,當周圍有3個以上的存活細胞時,該細胞變成死亡狀態。(模擬過度擁擠)
在某些初始條件下,網格狀態的變化會出現如生命般的行為現象(繁衍、擴張、絕種等),因此引發討論,認為:現實生活中的生命現象也是依循著一些簡單的規則而存在。
註:由於本文原發佈於作者之部落格,本段描述以影片呈現,如有不清,請至原網站瀏覽。
事實上所有物質的本質都是存在。
生命只是依照一些最基本的規則產生出來的「現象」,而在現實世界中唯一的規則就是 「持續存在」,能滿足這條規則的就會變成我們現在所看到的物體,會自行變化的物體我們就叫生命。而根據這條規則衍生出一些為了持續存在而產生的現象,如繁衍,因為我們不把一顆石頭持續存在那裡叫做生命,所以一顆會自動繁衍的石頭就叫生命,為了持續存在,我們又產生了覓食,因為這樣能更快地繁衍,然後又產生了競爭,最後出現思考,這一切都只是為了持續存在,但本質上我們和一顆石頭是一樣的:持續存在著。
評論
阿光:量子力學中的機率在巨觀世界下是否可以忽略。
是的,但是那是在描述世界運行的情況下,機率允許我們忽略過低的可能性,因為幾乎不影響世界的運行。但在腦中(混沌系統中)機率的影響是非常大的。
千葉楓痕:這樣看來,我們的思考是固有決定的,討論這個根本沒意義。
由機率決定不意味是固有的,就像今天會下雨不表示早就決定好,而是混沌系統在每個瞬間作出的「決定」。而討論這件事的意義的多寡,因人而異有所不同,但絕對不是沒有意義的,因為這件事存在而容許討論。
吳信疆:這些說法雖然沒有錯誤,但很難讓人接受。
在解釋生命及自由意志這些事,我想必須跳脫生物這個角度去看這件事,雖然我仍然是生物,但在討論這件事時,不應該把人性的想法考慮進去,而是應該從客觀的角度去理解。例如:我覺得真的是這樣的話活著好無聊,所以我不同意這個說法。
後記
如果一切事物的本質不是機率,換句話說,弦論是錯的或不是最基本的理論,那決定我們的就不是機率了,是另一個還未知的東西,但本質應該會和機率很像,畢竟機率只是一個概念。
其實我根本不在乎生命有沒有意義,因為機率決定我的意志,有沒有意義根本沒有關係,我仍然存在,大概是因為我認為意義就是存在吧。
持續存在不意味永久存在,存在時間極短也叫存在,如半週期極短的元素我們可以說他曾經存在,所以完備的說法應該是盡量的持續存在而不是保持持續存在。這大概就是人想長生不死最根本的由來吧。
有些人可能覺得這種想法或這種解釋方式很悲觀,我覺得無所謂,因為是機率讓你覺得很悲觀而已,總是有機率讓這種悲觀的想法出現。
靈感來源實在太久了,所以很難整理出參考資料。印象最深的大概是和我相同想法的Discovery節目:史蒂芬霍金之大設計:The meaning of life。
這種思考邏輯可能會遭到如演化論觀點般的強烈抨擊:就算能解釋本質,你完全無法解釋過程。是的,但是我不在乎,我的目的一開始就只是解釋本質。
感謝 阿光問我對於自由意志的立場,我才想到可以打這篇文。
感謝 蛤不斷向我催稿。
最後,林北的部落格有累積五年這類型的學術性文章,特此推銷,歡迎踢館。
本文章在2013/10/05發佈於:http://z0fu6.blogspot.tw/
如有見解,歡迎至此評論,謝謝指教。
沒有留言:
張貼留言